Jaunas, pažangus… socialdemokratas?

ŠAUKSMAS: And­riau, nors pats at­ei­nan­čius ket­ve­rius me­tus pra­lei­si Prie­nų ra­jo­no ta­ry­bo­je, ten­den­ci­jos jau il­gai ro­do, kad jau­ni­mas iš re­gio­nų trau­kia­si į mies­tus. Ar Lie­tu­vos re­gio­nai dar tu­ri ką pa­siū­ly­ti jaunimui?

GRUMADAS: Re­gio­nai yra – ir tu­rė­tų bū­ti – pa­trauk­lūs jau­ni­mui. Vie­šo­sioms įstai­goms čia rei­ka­lin­gi jau­ni kom­pe­ten­tin­gi dar­buo­to­jai. Re­gio­nai jau da­bar vyk­do įvai­rias prog­ra­mas, kad tą jau­ni­mą pritrauktų. 

Vil­niu­je da­lis jau­ni­mo ga­li pa­skęs­ti, mat čia su­si­ren­ka daug pro­fe­sio­na­lių, iš­si­la­vi­nu­sių jau­nų žmo­nių, ku­rie ge­rai ži­no, ko no­ri. Trum­pai ta­riant – čia esi vie­nas iš daugelio.

Vis­gi sos­ti­nė­je įgi­jus pa­tir­ties ir grį­žus į re­gio­ną ten ga­li­ma tap­ti ge­riau­siu iš ge­riau­sių. Jau­niems as­me­nims ir jau­noms šei­moms re­gio­nai yra ne­pra­len­kia­mi sa­vo pri­ei­na­mu­mu, ar­tu­mu ir saugumu.

ŠAUKSMAS: Esi mi­nė­jęs, kad rin­ki­mų kam­pa­ni­jos me­tu daug bend­ra­vai su vie­tos rin­kė­jais. Tai ko­kios di­džiau­sios Prie­nų ra­jo­no problemos?

GRUMADAS: Di­džiau­sią prob­le­mą nu­spė­jau dar prieš rin­ki­mus – tai ke­lių būk­lė. Iš vie­nos pu­sės, dau­gu­ma ke­lių pri­klau­so ne sa­vi­val­dy­bei, o Lie­tu­vos au­to­mo­bi­lių ke­lių di­rek­ci­jai. Tai reiš­kia, kad sa­vi­val­dy­bės ga­li­my­bės tvar­ky­ti šiuos ke­lius yra la­bai ap­ri­bo­tos. Ke­lio žy­mė­ji­mo at­nau­ji­ni­mas, pės­čių­jų per­ėjų ar­ba vie­šo­jo trans­por­to sto­te­lių įren­gi­mas – sa­vi­val­dy­bė ne­ga­li im­tis net to­kių pa­pras­tų dar­bų. Tad pa­sta­rie­ji už­trun­ka la­bai ilgai.

Ant­ra prob­le­ma – per men­kas fi­nan­sa­vi­mas. Iki šiol ski­ria­mos lė­šos ne­aug­da­vo, o da­bar iš­au­gus kai­noms fak­tiš­kai net­gi ma­žė­ja. Žvyr­ke­liai ir se­niai as­fal­tuo­ti ke­liai ke­lia gy­ven­to­jams daug emo­ci­jų – kai grįž­tu į Prie­nus žmo­nės vi­sa­da krei­pia­si bū­tent tent dėl ši­tų klau­si­mų. Pa­na­šu, kad be ge­rų ke­lių sun­ku už­tik­rin­ti gy­ve­ni­mo ko­ky­bę regione.

ŠAUKSMAS: „Lie­tu­vos ry­tui“ sa­kei, kad pri­si­dė­jai prie LSDP Prie­nų ra­jo­no prog­ra­mos sa­vi­val­dos rin­ki­muo­se. Ku­riuos punk­tus tau pa­si­se­kė į ją įtraukti?

GRUMADAS: Prie įvai­rių klau­si­mų dir­bo­me vi­si kar­tu. Kal­bant apie jau­ni­mą, tai ma­no svar­biau­sios te­mos bu­vo jau­ni­mo or­ga­ni­za­ci­jų ska­ti­ni­mas. Sie­kia­me su­da­ry­ti ga­li­my­bes jų veik­lai Prienuose.

Jau po rin­ki­mų ma­to­me šio­kius to­kius re­zul­ta­tus. Šiais me­tais dau­giau or­ga­ni­za­ci­jų pa­tei­kė pa­raiš­kas pro­jek­tų pa­ra­mai. Ma­no ini­cia­ty­va taip pat pa­vy­ko už­tik­rin­ti, kad jau­ni­mo or­ga­ni­za­ci­joms bū­tų or­ga­ni­zuo­ja­mas ant­ras pa­raiš­kų tei­ki­mo ter­mi­nas, per ku­rį bū­tų iš­da­li­na­mi per pir­mą­jį eta­pą ne­pa­nau­do­ti sa­vi­val­dy­bės pi­ni­gai. Da­bar pa­raiš­kas ga­lės pa­teik­ti į pir­mą­jį eta­pą ne­su­spė­ju­sios or­ga­ni­za­ci­jos. Bend­rai – džiu­gu, kad lė­šos, ku­rios skir­tos jau­ni­mui, ir bus pa­nau­do­tos jaunimo.

ŠAUKSMAS: Sa­vo in­ter­viu LRT mi­nė­jai, kad par­ti­jo­je jau esi ma­tęs ir int­ri­gų. Ar pa­čiam ke­lią į vie­tą rin­ki­mų są­ra­še te­ko skin­tis alkūnėmis?

GRUMADAS: Ta­me in­ter­viu tu­rė­jau ome­ny, kad int­ri­gų te­ko ma­ty­ti ne par­ti­jo­je, o po­li­ti­ko­je ap­skri­tai. Pa­si­tai­ko ir ne­šva­rių da­ly­kų ir tarp opo­nen­tų, ir tarp ko­a­li­ci­jos part­ne­rių. At­ro­do, lyg ir dir­ba­me kar­tu, bet pa­si­tai­ko, kai po­sė­džių sa­lė­je kal­ba­ma vie­naip, o ko­ri­do­riuo­se – kitaip.

Aš į par­ti­ją at­ėjau ge­ro­kai prieš rin­ki­mus, sto­da­mas tik­rai ne­gal­vo­jau, kad po pu­san­t­rų me­tų at­sto­vau­siu LSDP sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bo­je. Prieš tai pa­lai­kiau kon­tak­tus su bend­ruo­me­ne, Prie­nų vie­šo­sio­mis įstai­go­mis ir su įvai­riais ko­lek­ty­vais. Kar­tu dir­bo­me daug ir mums se­kė­si. Vis­kas bai­gė­si tuo, kad par­ti­jos Prie­nų ra­jo­no sky­riu­je vyks­tant slap­tam bal­sa­vi­mui dėl sa­vi­val­dos rin­ki­mų są­ra­šo rei­tin­go su­da­ry­mo ma­no bi­čiu­liai iš­rin­ko ma­ne į šeš­tą vietą.

ŠAUKSMAS: Jau­niau­sias iš­rink­tas ta­ry­bų na­rys – so­cial­de­mo­kra­tas. Kai rin­kė­jai gal­vo­ja apie jau­ną ir verž­lią po­li­ti­ką, į gal­vą pir­miau­siai at­ei­na ki­tos par­ti­jos. Ar rink­da­ma­sis sa­vo na­rys­tę svars­tei, pa­vyz­džiui, Lais­vės partiją?

GRUMADAS: Man jau pa­si­rin­kus LSDP, Lais­vės par­ti­ja bu­vo tik be­pra­de­dan­ti steig­tis. Pa­me­nu ant­raš­tes, kad Ši­ma­šius ir Ar­mo­nai­tė svars­to apie nau­jos par­ti­jos stei­gi­mą. Vis­gi tik­rai ne – na­rys­tės ten nesvarsčiau. 

Aš ne­ma­nau, kad po­li­ti­ką ga­li­ma su­skal­dy­ti į pa­ski­rus klau­si­mus – ji vi­sa­da yra klau­si­mų vi­su­ma. Ir po­li­ti­nė or­ga­ni­za­ci­ja, ir po­li­ti­kai tu­ri spręs­ti, iš­ma­ny­ti ir ap­rėp­ti vi­sus juos. Čia svar­bu ir so­cia­li­nė ne­ly­gy­bė, ir so­cia­li­nis tei­sin­gu­mas, ir jau­ni­mo prob­le­mos, ir eko­no­mi­niai už­sie­nio bei vi­daus po­li­ti­kos klau­si­mai. So­cial­de­mo­kra­tai su­ge­ba vi­sa tai.

ŠAUKSMAS: Vil­niu­je taip pat dar­buo­jie­si LSDP būs­ti­nė­je. Kuo sos­ti­nės so­cial­de­mo­kra­tai ski­ria­si nuo Prie­nų rajono?

GRUMADAS: Kiek­vie­nas ra­jo­nas tu­ri sa­vo spe­ci­fi­nes prob­le­mas. Na, pa­vyz­džiui, Vil­niu­je pa­sta­ruo­ju me­tu daug dė­me­sio su­si­lau­kė pa­spir­tu­kų prob­le­ma. Ži­no­ma, to­kios prob­le­mos Prie­nuo­se ne­tu­ri­me. Di­des­nius skir­tu­mus ga­li­ma pa­ma­ty­ti ten, kur ra­jo­ne me­rą iš­kė­lę so­cial­de­mo­kra­tai, o kur – ne. Vis­gi ne­pai­sant skir­tu­mų, vi­sur so­cial­de­mo­kra­tai dir­ba daug ir lai­ko­si tos pa­čios programos.

ŠAUKSMAS: Tarp sa­vo au­to­ri­te­tų so­cial­de­mo­kra­tų esi mi­nė­jęs Bra­zaus­ką, Blin­ke­vi­čiū­tę ir… Pa­luc­ką. Pas­ku­ti­ny­sis iš tri­jų ge­ro­kai iš­si­sky­rė ban­dy­mu pri­ar­tin­ti LSDP prie tra­di­ci­nės Va­ka­rų so­cial­de­mo­kra­ti­jos. Ar ma­nai, kad so­cial­de­mo­kra­tams tai bu­vo tei­sin­gas kelias?

GRUMADAS: Par­ti­jos at­si­nau­ji­ni­mą ver­ti­nu tei­gia­mai. As­me­niš­kai ga­liu pa­sa­ky­ti, kad jei­gu jis ne­bū­tų įvy­kęs, ma­nęs par­ti­jo­je ne­bū­tų. Gin­tau­tas Pa­luc­kas nu­dir­bo di­de­lį dar­bą. Tuo tar­pu Vi­li­ja Blin­ke­vi­čiū­tė ir mes, da­bar­ti­niai par­tie­čiai, tę­sia­me jį to­liau. Kaip ge­gu­žės pa­bai­go­je sa­kiau per par­ti­jos su­va­žia­vi­mą – ir il­ga­me­tis na­rys, ir ką tik į par­ti­ją at­ėjęs jau­nas žmo­gus ga­li vie­šai pa­si­džiaug­ti ir su pa­si­di­džia­vi­mu pa­reikš­ti, kad „Aš esu so­cial­de­mo­kra­tas.“ Be to, aš džiau­giuo­si, kad par­ti­ją pa­li­ko tie žmo­nės, ku­rie ne­lai­kė sa­vęs socialdemokratais.

„Par­ti­jos at­si­nau­ji­ni­mą ver­ti­nu tei­gia­mai. As­me­niš­kai ga­liu pa­sa­ky­ti, kad jei­gu jis ne­bū­tų įvy­kęs, ma­nęs par­ti­jo­je nebūtų.“

ŠAUKSMAS: Po Sei­mo rin­ki­mų fias­ko Pa­luc­kas at­si­sta­ty­di­no ir at­si­nau­ji­ni­mas bai­gė­si. Jo to­liau sie­kia su li­ku­sia par­ti­ja pa­ly­gi­nus ra­di­ka­les­nė jau­ni­mo gru­pė „Mo­men­tum“. Ką ma­nai apie ją?

GRUMADAS: „Mo­men­tum“ gru­pę aš ge­rai pa­žįs­tu ir mie­lai prie jos pri­si­jung­čiau. Tik bė­da, kad pa­gal par­ti­jos tai­syk­les ne­ga­liu pri­si­jung­ti prie ne ma­no sky­riu­je vei­kian­čios grupės.

Be­je, ne­rei­kė­tų iš­skir­ti šios vie­nos gru­pės. Pro­g­re­sy­vaus jau­ni­mo yra ne tik „Mo­men­tum“ gru­pė­je, bet ir vi­so­je par­ti­jo­je ir jos skyriuose.

ŠAUKSMAS: Lie­tu­vos jau­ni­mo ak­ty­vu­mas po­li­ti­ko­je – ypač že­mas ir ne­ro­do jo­kių tei­gia­mų po­ky­čių. LRT mi­nė­jai, kad šiuo me­tu jau­ni­mui ne­pa­kan­ka pi­lie­ti­nio švie­ti­mo. Prieš di­džią­ją po­li­ti­ką pats bu­vai mok­s­lei­vių pre­zi­den­tas, pri­klau­sei po­li­ti­nei jau­ni­mo or­ga­ni­za­ci­jai. Iš as­me­ni­nės pa­tir­ties – kur yra silp­niau­sios mū­sų pi­lie­ti­nio švie­ti­mo vietos?

GRUMADAS: Vie­na vie­ta yra tai, kad pi­lie­ti­nio švie­ti­mo yra mo­ko­ma iš va­do­vė­lių, ne­re­tai ir iš pa­se­nu­sių. Ži­no­me, kad prog­ra­mos at­nau­ji­na­mos nuo­lat, o va­do­vė­liai kai­nuo­ja daug. Pi­lie­ti­nis švie­ti­mas čia taip pat ne pri­o­ri­te­ti­nis. Dau­giau dė­me­sio su­si­lau­kia ma­te­ma­ti­ka, lie­tu­vių ir ang­lų kal­bos. Tai­gi, iš vie­nos pu­sės senste­lė­ju­si yra in­for­ma­ci­ja ir jos pa­tei­ki­mas. Ki­tas da­ly­kas – po­li­ti­kai ir vi­suo­me­ni­nin­kai yra per re­tai kvie­čia­mi į mokyklas.

Aš tei­gia­mai žiū­riu į sa­višvie­tą. Pa­vyz­džiui, šią ge­gu­žę te­sė­da­mas pa­ža­dą sa­vo lė­šo­mis su­or­ga­ni­za­vau Prie­nų „Ži­bu­rio“ de­šim­to­kams ir vie­nuo­lik­to­kams eks­kur­si­ją į Sei­mą. Apie 50 žmo­nių su­si­pa­ži­no su par­la­men­to veik­la iš vi­daus. At­si­lie­pi­mai bu­vo tei­gia­mi – tai pa­ro­do, kad to­kių da­ly­kų šiuo me­tu trūks­ta ir at­ei­ty­je rei­kė­tų or­ga­ni­zuo­ti daugiau.

ŠAUKSMAS: And­riau, dė­kui už pokalbį.

Do­mas Lavru­kai­tis, „Jau­nas, pa­žan­gus… so­cial­de­mo­kra­tas?“, Šauks­mas, 2023, nr. 1 (pa­va­sa­ris), p. 7–8.